用户: 迷亭/Sperner
我来偷偷写文章, 以记录对 Peter Frankl 和 Norihide Tokushige 的 Invitation to intersection problems for finite sets 这篇文章的阅读.
本文存在一些野蛮记号, 如下:
• | . |
• | 是幂集. |
• | 是 的 -元子集. |
定理 0.1 (Sperner). 给定 , 若 . 那有 .
这个定理就是在说, 对于一个 的幂集的子集, 如果它是反链 (元素两两不存在子集关系), 那么这个子集最大如此.
Frankl 没有给出证明. 这个定理有多种证明方法, 多是用 LYM 不等式. 但我不会 LYM 不等式, 所以以下是一个绕过 LYM 不等式的证明.
先思考一下如何构造反链, 一个简单的办法是我们规定 的元素的基数都一样大, 那么它一定是反链. 然后注意到二项式定理, 我们知道最中间那一 (两) 项系数最大. ☝🤓诶! 这就刚好是 .
主要问题就是证明这个办法构造的是最大的. 因为反链未必元素基数一样大, 例如 也是一个反链. 为此, 我们使用对称链分解.
定义 0.2 (对称). 链 对称的, 当:
, 内集合基数为 .
例 0.3. 链 在 对称.
例 0.4. 例 0.3 中的链不在 对称.
引理 0.5. 是链, 是反链.
定义 0.6 (对称链分解). 是偏序集 的对称链分解, 当:
• | . |
• | 是对称链. |
引理 0.7. 有对称链分解.
证明. 使用归纳法.
考虑基础情况 , . 其本身就是一个对称链, 所以 有对称链分解. 这是符合的.
再考虑归纳步骤, 归纳假设告诉我们对于 , 存在一个对称链分解, 不妨记它具有 个部分,
现在把每个部分展开来写. 为此, 我们定义
推论 0.8. 且只有 和 能达到这个上界.
(...)