用户: 迷亭/Sperner

我来偷偷写文章, 以记录对 Peter Frankl 和 Norihide Tokushige 的 Invitation to intersection problems for finite sets 这篇文章的阅读.

本文存在一些野蛮记号, 如下:

.

是幂集.

-元子集.

定理 0.1 (Sperner). 给定 , 若 . 那有 .

这个定理就是在说, 对于一个 的幂集的子集, 如果它是反链 (元素两两不存在子集关系), 那么这个子集最大如此.

Frankl 没有给出证明. 这个定理有多种证明方法, 多是用 LYM 不等式. 但我不会 LYM 不等式, 所以以下是一个绕过 LYM 不等式的证明.

先思考一下如何构造反链, 一个简单的办法是我们规定 的元素的基数都一样大, 那么它一定是反链. 然后注意到二项式定理, 我们知道最中间那一 (两) 项系数最大. ☝🤓诶! 这就刚好是 .

主要问题就是证明这个办法构造的是最大的. 因为反链未必元素基数一样大, 例如 也是一个反链. 为此, 我们使用对称链分解.

定义 0.2 (对称). 对称的, 当:

, 内集合基数为 .

例 0.3. 对称.

例 0.4. 例 0.3 中的链不在 对称.

引理 0.5. 是链, 是反链.

证明. 反证法. 假设 . 因为 是链, 那么必须 或者 . 但是又因为 是反链, 同时不能存在子集关系, 这是荒谬的. ☇

定义 0.6 (对称链分解). 偏序集 的对称链分解, 当:

.

是对称链.

引理 0.7. 有对称链分解.

证明. 使用归纳法.

考虑基础情况 , . 其本身就是一个对称链, 所以 有对称链分解. 这是符合的.

再考虑归纳步骤, 归纳假设告诉我们对于 , 存在一个对称链分解, 不妨记它具有 个部分,

现在把每个部分展开来写. 为此, 我们定义

因为 是对称链, 所以我们便可以表示每个部分 . 其中且有对于 , 注意到可以构造: 那么

推论 0.8. 且只有 能达到这个上界.

(...)