我们知道, 若一个阵的行列式是 0, 则有形如式 (60.1), (60.2) 的不等式成立. 利用反证法, 我们立得判断阵的行列式不是 0 的方法:
设 A 是一个 n 级阵. 设对任何不超过 n 的正整数 i, 必∣[A]i,i∣>1⩽u⩽nu=i∑∣[A]i,u∣.则 det(A)=0.
设 A 是一个 n 级阵 (n⩾2). 设对任何不超过 n, 且不等的正整数 j, k, 必∣[A]j,j∣∣[A]k,k∣>(1⩽p⩽np=j∑∣[A]j,p∣)(1⩽q⩽nq=k∑∣[A]k,q∣).则 det(A)=0.
当然, 如下命题也是对的 (利用转置):
设 A 是一个 n 级阵. 设对任何不超过 n 的正整数 i, 必∣[A]i,i∣>1⩽u⩽nu=i∑∣[A]u,i∣.则 det(A)=0.
设 A 是一个 n 级阵 (n⩾2). 设对任何不超过 n, 且不等的正整数 j, k, 必∣[A]j,j∣∣[A]k,k∣>(1⩽p⩽np=j∑∣[A]p,j∣)(1⩽q⩽nq=k∑∣[A]q,k∣).则 det(A)=0.
这些定理的一个应用或许是, 对于一类阵, 即使我们不计算行列式, 我们也可判断行列式不是 0. 这是好的.
设 A=⎣⎡935681247⎦⎤ 是一个 3 级阵. 不难算出, ∣9∣>∣6∣+∣2∣, ∣8∣>∣3∣+∣4∣, 且 ∣7∣>∣5∣+∣1∣. 于是, det(A)=0. (其实, 不难算出, det(A)=388.)
有时, 一个方阵 A 可能不适合定理的条件, 故我们无法直接地用定理. 不过, 既然我们研究是否 det(A)=0, 我们可找二个跟 A 同尺寸的阵 B, C, 使 BAC 适合定理的条件. 则 det(BAC)=0. 因为 0=det(BAC)=det(B)det(A)det(C), 必 det(A)=0.
设 A=⎣⎡20413111515113⎦⎤ 是一个 3 级阵. 不难验算, 我们无法直接地用前 4 个定理的任何一个判断 det(A) 是否非零.
取B=⎣⎡100020001⎦⎤,C=⎣⎡1000100010⎦⎤.则BAC=⎣⎡20813113015102030⎦⎤.不难算出R1=1⩽u⩽3u=1∑∣[BAC]1,u∣=∣11∣+∣10∣=21,R2=1⩽u⩽3u=2∑∣[BAC]2,u∣=∣8∣+∣20∣=28,R3=1⩽u⩽3u=3∑∣[BAC]3,u∣=∣13∣+∣15∣=28,且∣[BAC]1,1∣∣[BAC]2,2∣=600>588=R1R2,∣[BAC]1,1∣∣[BAC]3,3∣=600>588=R1R3,∣[BAC]2,2∣∣[BAC]3,3∣=302>282=R2R3.(注意, 既然我们已算出, 每个 ∣[BAC]j,j∣∣[BAC]k,k∣ 都大于 RjRk (j<k), 由乘法的交换律, 我们不必再判断每个 ∣[BAC]j,j∣∣[BAC]k,k∣ 是否都大于 RjRk (j>k).) 故 det(BAC)=0. 则 det(A)=0. (其实, 不难算出, det(A)=476.)
设 n⩾2. 设 n 级阵 A 适合[A]i,j=⎩⎨⎧2,1 或 −1,1 或 −1,0,1⩽i=j⩽n;1⩽i=j−1⩽n−1;2⩽i=j+1⩽n;其他.通俗地, 当 n=4 时, A 形如⎣⎡2±100±12±100±12±100±12⎦⎤.(这里, 正负号可自由地组合.)
不难算出, 对 i=1 或 i=n, 有∣[A]i,i∣=2>1=1⩽u⩽nu=i∑∣[A]i,u∣;对 1<i<n, 有∣[A]i,i∣=2=2=1⩽u⩽nu=i∑∣[A]i,u∣.于是, 对 n=2, 我们可用第 1 个定理, 得 det(A)=0; 对 n=3, 我们可用第 2 个定理, 得 det(A)=0; 对 n⩾4, 这 4 个定理无法直接地被使用.
我们试找一个 n 级阵 C, 使 AC 适合某个定理的条件, 从而有 det(A)=0. 无妨设C=⎣⎡c10⋮00c2⋮0⋯⋯⋱⋯00⋮cn⎦⎤,其中 c1, c2, …, cn 是待定的非零数. 具体地, [C]i,j={ci,0,1⩽i=j⩽n;其他.注意, 在后面的计算中, ci 会常被取绝对值. 既然如此, 为方便, 我们无妨要求 ci>0. 不难算出, [AC]i,j=cj[A]i,j; 特别地, ∣[AC]i,i∣=2ci. 记Ri=1⩽u⩽nu=i∑∣[AC]i,u∣.则Ri=⎩⎨⎧c2,ci−1+ci+1,cn−1,i=1;1<i<n;i=n.我们希望, 找正数 c1, c2, …, cn, 使 ∣[AC]i,i∣>Ri, 即2c12c22c32cn−12cn>c2,>c1+c3,>c2+c4,…,>cn−2+cn,>cn−1.这些不等式相当于c1c2−c1c3−c2cn−1−cn−2cn−cn−1>c2−c1,>c3−c2,>c4−c3,…,>cn−cn−1,>−cn.我们可试取c1c2−c1c3−c2cn−1−cn−2cn−cn−1=1⋅21=1−21,=2⋅31=21−31,=3⋅41=31−41,…,=(n−1)n1=n−11−n1,=n(n+1)1=n1−n+11.即ck=1−k+11=k+1k,k=1, 2, …, n.不难验证, ck 是正数, 且∣[AC]1,1∣−R1∣[AC]n,n∣−Rn∣[AC]i,i∣−Ri=2c1−c2=1−32>0,=2cn−cn−1=n+1n−1+n1>0,=(ci−ci−1)−(ci+1−ci)=i(i+1)1−(i+1)(i+2)1>0.故 AC 适合第 1 个定理的条件. 则 det(AC)=0. 故 det(A)=0.