61. 判断实阵的行列式大于 的方法

最后, 我介绍判断实阵的行列式大于 的方法.

定理 61.1. 是一个  实阵. 设对任何不超过 的正整数 , 必.

我想给二个证明. 第 1 个证明的计算较多, 但它较直接.

证. (法 1) 作命题 :

对任何适合如下条件的  级实阵 , 必 :

对任何不超过  的正整数 , 必

我们用数学归纳法证明, 对任何正整数 , 是对的.

是对的; 这是显然的.

是对的. 任取  级实阵其中 , 且 . 则

是对的. 我们要由此证 是对的.

是一个  级实阵, 且对任何不超过 的正整数 , 必因为 大于一个非负数, 故 . 作  级实阵 . 则 , 且 .

我们加 的行  倍到 的行 , 得  级实阵 . 则

我们加 的行  倍到 的行 , 得  级实阵 . 则

……

我们加 的行  倍到 的行 , 得  级实阵 . 则

综上, 我们作出了一个  级实阵 适合如下条件:  级实阵 . 则

注意到, 若 , 则.

注意到

综上, 由假定, .

既然 , 且 , 故 .

所以, 是正确的. 由数学归纳法原理, 待证命题成立.

证毕.

 2 个证明的计算较少. 不过, 我们要注意一件小事.

定理 61.2., 是实数. 设 , 且对任何不超过 的正数 , 有 . 则 .

证. 用反证法. 反设 . 则 . 设 . 则 . 可是, . 这是矛盾.

证毕.

证. (法 2) 作命题 :

对任何适合如下条件的  级实阵 , 必 :

对任何不超过  的正整数 , 必

我们用数学归纳法证明, 对任何正整数 , 是对的.

是对的; 这是显然的.

是对的. 我们要由此证 是对的.

是一个  级实阵, 且对任何不超过 的正整数 , 必因为 大于一个非负数, 故 .

 实阵 如下: 我们考虑  的行列式. 按行  展开, 有, 是实数, 且 .

 级实阵 , 则 . 且对 , 所以, 由假定, . 因为 , 我们有 .

是不超过  的正数. 则 . 任取不超过 的正整数 . 若 , 则, 则. 从而, 对任何不超过 的正数 , 有 .

既然 , 且对任何不超过 的正数 , 有 , 我们能推出 . 故 .

所以, 是正确的. 由数学归纳法原理, 待证命题成立.

证毕.

当然, 如下命题也是正确的 (利用转置):

定理 61.3. 是一个  实阵. 设对任何不超过 的正整数 , 必.

我们回看上节的例.

例 61.4. 是一个  级实阵. 不难算出, , , 且 . 于是, . (其实, 不难算出, )

有时, 一个实方阵 可能不适合定理的条件, 故我们无法直接地用定理. 不过, 既然我们研究是否 , 我们可找二个跟 同尺寸的实阵 , , 使 , 且 适合定理的条件. 则 . 因为 , 且 , 故 .

例 61.5.. 设  级实阵 适合我们无法直接地用定理说明 .

, , , , . 作  级实阵具体地, 不难算出, (其实, ).

现在, 我们证明, .

首先, 当然是一个实阵. 不难算出, ; 特别地, . 记不难验证, 于是, .

既然 , 且 , 故 .

我们还有如下定理.

定理 61.6. 是一个  实阵 (). 设对任何不超过 的正整数 , 必 . 设对任何不超过 , 且不等的正整数 , , 必.

证. 作命题 :

对任何适合如下条件的  级实阵 , 必 :

(1) 对任何不超过  的正整数 , 必 ;

(2) 对任何不超过 , 且不等的正整数 , , 必

我们用数学归纳法证明, 对任何高于  的正整数 , 是对的.

是对的. 任取  级实阵其中 . 则

是对的. 我们要由此证 是对的.

是一个  级实阵. 设对任何不超过 的正整数 , 必 . 设对任何不超过 , 且不等的正整数 , , 必

 实阵 如下: 我们考虑  的行列式. 按行  展开, 有, 是实数, 且 .

 级实阵 . 则 , 且对 , , 且 , 所以, 由假定, . 因为 , 我们有 .

是不超过  的正数. 则 . 任取不超过 的正整数 , , 且 . 若 , 则, 则, 类似地, 我们也有. 从而, 对任何不超过 的正数 , 有 .

既然 , 且对任何不超过 的正数 , 有 , 我们能推出 . 故 .

所以, 是正确的. 由数学归纳法原理, 待证命题成立.

证毕.

当然, 如下命题也是正确的 (利用转置):

定理 61.7. 是一个  实阵 (). 设对任何不超过 的正整数 , 必 . 设对任何不超过 , 且不等的正整数 , , 必.

例 61.8. 是一个  级实阵.

取实阵不难算出, , 且 .

不难算出由此可见, 是实阵, 且 .

不难算出(注意到, 既然我们已算出, 每个 都大于 (), 由乘法的交换律, 我们不必再判断每个 是否都大于 ().) 故 .

既然 , 且 , , 故 . (其实, 不难算出, )